Я стал заметно реже играть в большие игры и был уверен, что выгорел. Возраст, работа, усталость — я перебрал все объяснения, которые звучат взросло и объективно. Но потом произошли события, которые поменяли мой взгляд.
Два типа игроков
Последнее время в интернете я часто вижу людей двух типов, и, как мне кажется, они существуют по одной причине.
Первые защищают крупные компании в надежде, что вот следующая большая игра будет их продуктом мечты. Что там учтут все ошибки и что решения менеджеров наконец направят разработчиков куда надо. И каждый раз выходят просто игры. Одни массово хвалят, как RDR 2. Другие встречают осторожно, но в целом положительно, как Ghost of Yōtei. Третьи ругают, как многие игры Ubisoft, которые уже почти ассоциируются с зачисткой карты.
Но если разобрать многие из них на составляющие, обнаруживаются знакомые элементы: открытый мир, куча активностей, которые надо закрыть, точки интереса, прокачка или поиск снаряжения, а между всем этим — кат-сцены, чтобы немного разбавить изучение очередного региона. Где-то это сделано с талантом, где-то нет, но формула узнаваема. И это приводит нас ко второй категории.
Вторая категория — разочаровавшиеся в индустрии. Честно признаюсь, я сам чуть не записался в неё: интерес к играм у меня падал, и я винил в этом всё подряд.
Привычка искать игры в одном месте
Дело в том, что я, как и многие, долгое время смотрел в первую очередь на игры крупных компаний. Да и как не смотреть, если я рос на таких мастодонтах, как Need for Speed, Diablo, Call of Duty, Mass Effect.
Список можно продолжать долго, но красной линией через него проходит одна мысль: почти всё, что приносило мне удовольствие, выходило под крылом крупных издателей. Так появилась чёткая ассоциация: крупный издатель — значит, хорошая игра, которую надо попробовать.
Да, иногда этот список разбавляли игры поменьше, но часто и они со временем попадали под крыло крупных компаний.
Игры стали популярными
Но за последние 20 лет в индустрии произошла одна очень страшная вещь.
Игры стали популярными.
Нет, даже не так — ПОПУЛЯРНЫМИ!
Ниша, которая стабильно приносила деньги, пусть и не астрономические, благодаря долгой популяризации и нескольким локомотивам вроде GTA, превратилась в индустрию, которая по чистым цифрам обогнала многие другие развлечения. Особенно это проявилось в ковидные годы, когда кинотеатры просели, а домашние развлечения пошли в рост.
Но ведь чем больше денег зарабатывают на играх, тем больше можно вложить в разработку, чтобы сделать их по-настоящему качественными? К сожалению, это правда только наполовину.
Крупные издатели действительно начали вкладывать деньги, но прежде всего в то, чтобы нанимать людей, которые будут делать им игры. Менеджеры рисовали красивые цифры по прошлым проектам, инвесторы вкладывали ещё больше денег, а разработчики получали задачу повторить успех, только масштабнее.
Сдвиг ценностей
В последние годы даже эта схема начала давать сбои: массовые увольнения, закрытые студии, отменённые проекты. Сначала индустрия раздувала бюджеты и штаты в погоне за ростом, а теперь режет расходы, когда прежние ожидания не оправдываются.
Но дело не в том, что индустрия рушится. Дело в том, что она никогда не обещала делать игры лично для нас, потому что произошёл сдвиг ценностей.
Мы привыкли, что крупные издатели делают крутые игры. Но гиганты индустрии всё чаще хотят не просто делать «крутые» игры, а выпускать проекты, которые окупают вложения инвесторов. И когда я говорю о крупных издателях, я имею в виду именно гигантов, для которых игры давно стали строчкой в отчёте. По-прежнему остаются студии, которые держат планку, но по масштабам бизнеса они несопоставимы с теми, о ком я говорю.
Да, это не значит, что в крупных играх больше нет экспериментов или интересных решений. Проблема в другом: чем дороже проект, тем больше людей должны поверить, что он окупится. Поэтому экспериментальные механики проще вырезать, чем объяснять, почему они необходимы. Поэтому проверенная формула с открытым миром, знакомыми активностями и сотней часов контента выглядит безопаснее, чем игра, которая предлагает необычный опыт, но может не понравиться массовой аудитории.
Игры как вечерние сериалы
Незаметно для нас игры из будоражащего ум и эмоции опыта превратились в усреднённый продукт, рассчитанный на то, что обычный человек придёт после работы и потратит пару часов, залипая во что-то.
По сути, это аналог вечерних сериалов: определённое количество контента, и, что самое главное, предсказуемого. И в этом нет ничего плохого. Такие игры отлично работают на ту аудиторию, на которую рассчитаны.
Просто мы перестали ею быть.
Мы, задроты, которым интересно, как работает индустрия, и которые следят за игровыми новостями, не обязательно хотим ещё один огромный мир, который нужно зачистить, ещё сотню часов контента или очередную прокачку снаряжения. Нам хочется удивляться, экспериментировать, думать, испытывать эмоции от неожиданных решений разработчиков. И крупные издатели всё чаще не на нас делают ставку.
Поэтому бойкоты и петиции редко работают так, как нам хочется: мы можем громко выражать недовольство, но это не значит, что именно мы приносим корпорациям основную прибыль.
А старая ассоциация осталась, поэтому нам кажется, что это мы устали от игр или что нам больше не хочется играть не потому, что изменились сами игры и их приоритеты, а потому что издатель скатился. Хотя, конечно, кто-то и правда выгорел.
Ниша для игр не для всех
А теперь момент, который некоторые пропустили, хотя я рад, что его замечают всё чаще.
Пока крупные издатели получали всё больше прибыли и раздували бюджеты, в индустрии образовалась ниша, в которой снова можно было делать игры не для всех.
Именно здесь я хочу поговорить не столько про инди, о которых уже сказано много хорошего и которые действительно во многом стали спасением для игроков вроде меня, сколько про нечто среднее.
АА-игры.
Если по-простому: это не «два человека в свободное время и ящик пива» и не «сто миллионов долларов на маркетинг». Это команды, у которых есть деньги и амбиции, но которым для окупаемости не обязательно продавать десятки миллионов копий. И дело не только в размере бюджета, но и в том, кто определяет, какую игру вообще стоит делать.
Современные технологии и доступные движки позволяют таким командам создавать игры, которые могут потягаться с ААА. Просто не с теми крупнобюджетными играми, к которым мы привыкли сейчас, а с ААА нашего детства, как Need for Speed, Diablo, Call of Duty или Mass Effect.
Kingdom Come: Deliverance
Я не могу назвать свою первую АА-игру, потому что раньше даже не понимал разницы. Но за последнее время я играю в них чаще, чем в крупнобюджетные. И вот почему.
Kingdom Come: Deliverance сделала то, на что крупный издатель вряд ли бы решился: настоящую RPG в средневековье без магии, без удобных упрощений и без ощущения, что тебя ведут за руку.
Ты не становишься героем по умолчанию. Ты играешь за сына кузнеца, который в начале игры даже не умеет читать и толком не обращается с оружием. Ты долго и неуклюже учишься, а окружающие относятся к тебе соответственно. Игра не торопится делать из тебя спасителя мира: она позволяет почувствовать, каково это — действительно начинать с нуля.
Frostpunk и Ixion
Frostpunk и Ixion не впечатляют масштабами, зато захватывают другим. Здесь приходится принимать неприятные решения, и расплачиваться за них приходится не только тебе, но и целому городу или экипажу.
Ты можешь спасти людей сегодня, обречь их на страдания завтра или пожертвовать одними ради других. Нет волшебной кнопки, после которой все довольны, а последствия не исчезают после очередной кат-сцены. Твои решения определяют, каким станет мир, и иногда единственный доступный выбор — решить, какой именно ценой ты готов заплатить.
Большая игра с вечерним расписанием не может себе позволить портить игроку настроение так сильно.
The Alters
The Alters подарила нам пачку запоминающихся Янов и очень необычную историю. Что, если бы ты мог встретиться с версиями самого себя, которые сделали другой жизненный выбор?
Это не просто забавная концепция: она становится основой сюжета, отношений между персонажами и управления базой. И вот это уже рискованная идея. Попробуй продать её на питче или объяснить массовой аудитории в рекламном ролике: игра про альтернативные версии одного человека, которые должны вместе выжить на чужой планете. Звучит странно, не для всех и совсем не гарантирует успеха. Но именно поэтому она и запоминается.
South of Midnight
South of Midnight — да, это игра под крылом Microsoft, но по духу и масштабу она очень близка к АА. Возможно, не идеальная, но это стильный эксперимент: необычная подача, собственный визуальный язык и атмосфера американского Юга, которые совсем не похожи на привычный конвейер.
И это ещё один пример того, что дело не обязательно в независимости от корпораций, а в том, какой проект разработчикам дают возможность сделать. Возможно, Game Pass и повлиял на то, что игра продавалась хуже, чем могла бы. Но главное другое: даже такой необычный проект не спас Compulsion Games от реструктуризации Xbox.
Что мы запоминаем
И это далеко не весь список. Тут можно было бы поговорить и про отличную, пусть и спорную Clair Obscur: Expedition 33, про Dispatch и многие другие игры. Но, думаю, суть уже понятна.
У разработчиков в этом сегменте гораздо больше возможностей сосредоточиться на конкретной идее. Чтобы окупиться, им не обязательно продаваться большим тиражом, а значит, можно делать вещи не для всех: нишевые, не такие масштабные, рискованные. Можно отказаться от очередной сотни однотипных активностей в пользу интересной механики, необычной истории или решения, которое не понравится каждому, но зацепит именно тех, для кого игру создавали.
И именно такие вещи мы часто запоминаем в первую очередь.
Возможно, вы просто ищете не там
Поэтому не надо сразу думать, что вы устали от игр. Возможно, вам действительно больше не нравятся те игры, на которые вы привыкли обращать внимание. И это не одно и то же.
Думать, что раньше было лучше, а трава зеленее, — ничем не лучше, чем быть стариком, который кричит на небо. Не нужно заставлять себя любить очередной крупный релиз только потому, что раньше игры этой компании приносили вам удовольствие.
Посмотрите на студии поменьше, попробуйте незнакомые жанры, дайте шанс играм, о которых раньше даже не слышали.
Возможно, вы не разлюбили видеоигры. Возможно, вы просто слишком долго искали то, что вам нужно, не там.
Лучшие комментарии
Для меня каждая статья про игровую импотенцию звучит как "Я больше не получаю интерес перекладывая кубики. Поэтому я буду критиковать кубики. И вот мой гайд, как играть в кубики интересно."
Игры доступное, но не универсальное развлечение. В основном игры все одинаковые. И если ты играешь с детства, совершенно нормально что став взрослым у тебя уже есть игровой опыт, и ты хочешь что-то, что креативно и не похоже на другое. Как минимум, сюжеты будут ощущаться плохо написанными а геймплей утомительным. А также выходит куча игр, но большинство из них полная ерунда, в которую даже бесплатно играть дорого. И как раз таки ненормально сталкиваясь с порогом опыта изобретать в голове лабиринты, чтобы убедить себя в том, что игры все же интересны. Это прямой путь к разрушению психики.
Если одно увлечение не приносит радости, единственный выход - найти другое хобби и заглядывать раз в пол года в новинки, может что-то интересное и появится. Но ожидать этого не нужно, чтобы не расстраиваться.
О, очередной блог о выгорании. Дней без блогов об игровой импотенции: 0.
Лучше этого блога ничего не появится.
Надо просто осознать, что во все игры не сыграть, все книги не прочитать, все фильмы не посмотреть и т.д., ведь жизнь человека коротка. И надо просто играть в то, к чему сегодня возникает интерес, от чего именно сейчас получаешь удовольствие. Я многие "шедевры игровой индустрии" пропускаю, ну, и ладно, я полно других годных игр прошëл, о которых многие вообще даже не слышали, и, главное, получал от них море самых разных эмоций.
Не, тот который ректор школы панка
это просто смешно.."Мы не устали от игр. Мы ищем их не там"
устал - отдохни
Тихо, тихо. Пока только 1 косвенная улика. Положим в папочку и не будем поднимать бучу раньше времени
И тут мне стал интересен, что за заговор тут зреет ( ° ͜ʖ °)
Нет, про дофаминовую иглу говорил другой интересный персонаж
Что мы запоминаем – считаю, что в первую очередь это эмоции. Поэтому разделяю и поддерживаю стремление знакомиться с чем-то новым. Тем более – вовсе не обязательно каждая ААА игра станет откровением или хотя бы интересным развлечением.
Это касается не только разных издателей, но и непривычных жанров.
Также иногда можно возродить интерес к конкретной игре прохождением по непривычному пути: новым архетипом, например, где это возможно.
Забавно, как МЫ, сами того не замечая, ставим себя выше других.
Можно подумать, что вот НАМ нужны игры, которые "будоражат ум и эмоции" (хотя как будоражить эмоции, я не совсем понимаю), а ОБЫЧНОМУ (мы-то не обычные, правда?) человеку, достаточно чего-то такого, что не будоражит.
Ну вы знаете, эти ОБЫЧНЫЕ геймеры, не то ровня нам ХАРДОКРНОЙ КОР АУДИТОРИИ!
Мы точно знаем какими должны быть игры, не то что ОБЫЧНЫЕ люди.
И начинается возня-копание, что правильно, что не правильно, как должно быть, как не должно быть.
Все просто. Нравится - играешь. Не нравиться - не играешь.
А потом говорят иди в блоги. Та тут профессоров раскрывают. Куда мне-то ( ° ͜ʖ °)
Почему я не слышу, что кто-то критикует игры и жалуется что они не такие как раньше?
Как будто у индустрии наоборот сейчас ренессанс , каждая вторая игра великолепна, что стоп гейм, что ютуб весь пестрит изумительными оценками и восторгами, а люди вокруг только и жалуются на то, что нет времени всё это великолепие пройти.
Т.е. Если уж касаться психологии, то массовая проблема не в игровой импотенции, а в боязни упущенной выгоды, fomo. И залипнув на 80 часов в Kingdom Come ты ее не решишь, ибо за 80 часов может 3 календарных месяца пройти и ты будешь страдать потому что за это время вышло еще два десятка великолепных AA - игр))
Пора выходить в мету. Новейшая АА-игра, в которую мы можем поиграть - это игра в убеждение себя, что игры ещё интересны. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
У меня подозрение на ботов. Пост из сильного минуса перешагнул порог и вылетел в плюсы. При этом, обсуждения как не было, так и нет.
Никаких заговоров, что ты)
Просто народная дружина следит за тем, чтобы сами знаете кто не возродил очередной твинк из пепла
Да Господи, АнтиИвел всё по факту там сказал
Карандашиком, но
Дней без разоблачений на СГ: 0.
Удивительно, как этот пост вообще из минусов выбрался, хотя, казалось бы, тема пережеванная, и пестрит обезличенными обобщениями